¿Fue Jesús siempre “amable”? [Video Ilustrativo]

El Buen Pastor mismo nunca estuvo lejos de la abierta controversia con los habitantes más visiblemente religiosos en todo Israel.  Casi cada capítulo de los Evangelios hace alguna referencia a su continuada batalla con los principales hipócritas de su época, y Él no hizo esfuerzo alguno por ser encantador en sus encuentros con ellos.  No los invitó a dialogar o a participar en un amigable intercambio de ideas.

Como vamos a ver, el ministerio público de Jesús apenas acaba de comenzar cuando Él invadió lo que ellos consideraban territorio propio: el templo en Jerusalén, y pasó a desbocarse contra su mercenario control de la adoración de Israel.  Él hizo lo mismo durante la semana final antes de su crucifixión, inmediatamente después de su entrada triunfal en la ciudad.  Uno de sus últimos discursos públicos más importantes fue el solemne pronunciamiento de siete ayes contra los escribas y fariseos; fueron maldiciones formales contra ellos.  Este sermón fue lo más alejado de un dialogo amigable.  El relato que Mateo hace de él llena todo un capitulo (Mateo 23), y como observamos antes, está totalmente desprovisto de palabras positivas o alentadoras para los fariseos y sus seguidores.  Lucas destila y resume todo el mensaje en tres breves versículos: “Y oyéndole todo el pueblo, dijo a sus discípulos: Guardaos de los escribas, que gustan de andar con ropas largas, y aman las salutaciones en las plazas, y las primeras sillas en las sinagogas, y los primeros asientos en las cenas que devoran las casas de las viudas, y por pretexto hacen largas oraciones; éstos recibirán mayor condenación” (Lucas 20: 45-47).

Ese es un resumen perfecto de los tratos de Jesús con los fariseos; es una feroz denuncia, una sincera diatriba sobre la gravedad de su error.  No hay conversación, no hay colegialidad, no hay dialogo, y no hay cooperación.  Solo confrontación, condenación, y -como registra Mateo- maldiciones contra ellos.

La compasión de Jesús es claramente evidente en dos hechos que agrupan esta declamación.  En primer lugar, Lucas dice que cuando Él se acercaba a la ciudad y observó todo su panorama por última vez, se detuvo y lloró sobre ella (19:41-44).  Y en segundo lugar, Mateo registra un lamento parecido al final de los siete ayes (23:27).  Por tanto, podemos estar totalmente seguros de que cuando Jesús lanzó esta diatriba, su corazón estaba lleno de compasión.

Sin embargo, esa compasión está dirigida a las víctimas de la falsa enseñanza, y no a los falsos maestros mismos.  No hay indicio de comprensión, ninguna proposición de clemencia, ni rastro de bondad, ningún esfuerzo por parte de Jesús de ser “amable” con los fariseos.  Además, con esas palabras Jesús pronunció de modo formal y claro el destino de ellos y los señaló públicamente como una advertencia para otros.

Ese es el polo opuesto a cualquier invitación al dialogo.  El no dice:  “Ellos son básicamente buena gente.  Tienen piadosas intenciones;  tienen algunas perspectivas espirituales válidas. Mantengamos una conversación con ellos”.  Por el contrario, Él dice: “Mantengan las distancias.  Estén en guardia contra su estilo de vida y su influencia.  Síganlos, y se estarán dirigiendo a la misma condenación de ellos”.

Este enfoque seguramente habría otorgado a Jesús un resonante derramamiento de fuerte desaprobación por parte de los actuales guardianes del protocolo evangélico.  De hecho, su enfoque de los fariseos desacredita por completo los puntos cardinales de la sabiduría convencional entre los evangélicos modernos y posmodernos:  el cariño neoevangélico por la colegialidad eterna, y el encaprichamiento del movimiento emergente con hacer participar todos los puntos de vista en una conversación interminable.  Según los estándares actuales, las palabras de Jesús sobre los fariseos y su modo de tratarlos son impresionantemente severas.

Regresemos al punto de comienzo del ministerio de Jesús y observemos cómo comenzó y se desarrollo esta hostilidad entre Él y los fariseos.

Creo que muchos lectores se sorprenderán al descubrir que fue Jesús quien hizo el primer disparo.  Y fue una andanada asombrosamente potente.

El Jesús que no puedes [Lo que debes aprender de las confrontaciones descaradas de Cristo]

John MaCArthur



8 responses to “¿Fue Jesús siempre “amable”? [Video Ilustrativo]”

  1. Bartolome Martinez Canovas Avatar
    Bartolome Martinez Canovas

    Esto me parece un enfoque equivocado.
    Jesús es duro con los hipócritas que son duros con los pobres y humildes y se aprovechan de ellos.
    Hay un texto en las Escrituras donde dice:”Dios resiste a los soberbios,Y da gracia a los humildes”
    Pero, ¿Quien somos nosotros para saber si una persona o una organización, laica o religiosa, es soberbia?
    ¿No debemos más bien ser humildes (ya que nosotros no somos Dios, para saberlo todo y juzgarlo todo con juicio exacto?
    ¿No puede ser que sea nuestro punto de vista el que esté equivocado y no el del otro o los otros?
    Mi punto de vista es que, puesto que todos podemos estar equivocados en algún punto de nuestras conclusiones, es bueno hablar con todos para ver si entre todos nos aclaramos mejor, y hablar sin creernos unos mejor o más sabio que los otros.
    Yo pienso que Jesús siempre estaría dispuesto a dialogar con todos, y creo que precisamente serian más bien esos fariseos, a quien Jesús llamó hipócritas, los que no querrían de ninguna manera considerar a Jesús un igual y ponerse a dialogar con él.
    Un abrazo a todos y hasta la próxima.
    Bartolomé.

    1. SI, PERO COMO LOS CONOCEREMOS? JESUS DIJO QUE POR SUS FRUTOS. EL ARBOL BUENO NO PUEDE PRODUCIR FRUTOS MALOS Y EL ARBOL MALO NO PUEDE DAR FRUTOS BUENOS, Y TAMBIEN JESUS DIJO *JUZGAD CON JUSTO JUICIO* DAN TESTIMONIO EN SUS VIDAS DE QUE JESUS ES REALMENTE SU SEÑOR? SE REFLEJA JESUS EN SU FORMA DE CONDUCIRSE?

    2. Bueno, aquí no creo que valga nuestro punto de vista (como mencionas), sino el punto de vista de Dios, y a partir de eso es que debe juzgarse y/o examinarse todo absolutamente, pensar desde nuestro punto de vista seguramente nos acarrearía disolución, si tú consideras “tu punto de vista” para opinar de temas bíblicos, estarás sujeto a tus emociones, y a cometer una serie de equivocaciones como lo acabas de hacer, todo debe ser examinado no a criterio nuestro sino conforme al razonamiento divino, concluir como lo estás haciendo denota que te han predicado a un Jesús distinto, y un evangelio diferente, y que no has examinado como es debido la Palabra de Dios, y que no has pedido a Dios de su verdadera sabiduría, eso pasa luego cuando nos dejamos guiar por enseñanzas humanas que rallan en lo light-satánicas. Como la típica “no toques al ungido” Servir a Cristo demanda santidad, consagración, un corazón humillado, el reconocimiento insuficiencia, incapacidad y sobre todo de arrepentimiento de nuestros pecados, solo despojandonos de un corazón engañoso puede reinar Cristo. Y solo reinando Cristo se puede distinguir lo bueno, lo malo, y las exageraciones, para tomar la Justicia divina (lo que es justo, perfecto en la medida correcta pero siempre de acuerdo a los pensamientos de Dios). Nosotros?? No, de nosotros no puede provenir algo digno, ni bueno, ni sensato. Juzga pero conforme a las escrituras, pues ahi está descrito el verdadero carácter de Cristo que es Dios, la absoluta misericordia pero también Su justa justicia. Saludos.

      1. Hola, Aleyda, copio tu respuesta del 4 de julio de 2010 y al final te contesto:

        Bueno, aquí no creo que valga nuestro punto de vista (como mencionas), sino el punto de vista de Dios, y a partir de eso es que debe juzgarse y/o examinarse todo absolutamente, pensar desde nuestro punto de vista seguramente nos acarrearía disolución, si tú consideras “tu punto de vista” para opinar de temas bíblicos, estarás sujeto a tus emociones, y a cometer una serie de equivocaciones como lo acabas de hacer, todo debe ser examinado no a criterio nuestro sino conforme al razonamiento divino, concluir como lo estás haciendo denota que te han predicado a un Jesús distinto, y un evangelio diferente, y que no has examinado como es debido la Palabra de Dios, y que no has pedido a Dios de su verdadera sabiduría, eso pasa luego cuando nos dejamos guiar por enseñanzas humanas que rallan en lo light-satánicas. Como la típica “no toques al ungido”

        Servir a Cristo demanda santidad, consagración, un corazón humillado, el reconocimiento insuficiencia, incapacidad y sobre todo de arrepentimiento de nuestros pecados, solo despojandonos de un corazón engañoso puede reinar Cristo. Y solo reinando Cristo se puede distinguir lo bueno, lo malo, y las exageraciones, para tomar la Justicia divina (lo que es justo, perfecto en la medida correcta pero siempre de acuerdo a los pensamientos de Dios). Nosotros?? No, de nosotros no puede provenir algo digno, ni bueno, ni sensato. Juzga pero conforme a las escrituras, pues ahi está descrito el verdadero carácter de Cristo que es Dios, la absoluta misericordia pero también Su justa justicia. Saludos.
        ———–
        Tú me ha hecho las siguientes aseveraciones:
        1. aquí no creo que valga nuestro punto de vista.
        2. el punto de vista que vale es el punto de vista de Dios.
        3. todo debe ser examinado no a criterio nuestro sino conforme al
        razonamiento divino.
        4. Servir a Cristo demanda santidad, consagración, un corazón humillado, el
        reconocimiento insuficiencia, incapacidad y sobre todo de arrepentimiento
        de nuestros pecados.
        5. solo despojandonos de un corazón engañoso puede reinar Cristo.
        6. de nosotros no puede provenir algo digno, ni bueno, ni sensato.
        —————
        Estoy de acuerdo en todo esto contigo.
        El punto de vista que vale es el punto de vista de Dios, esto me parece lo más lógico y lo más sabio, pero creo que tienes que coincidir conmigo en que normalmente desde que nacemos y a lo largo de nuestra vida son los demás, nuestros padres, profesores de la escuela dominical, pastores, evangelistas maestros y un largo etc, quienes nos dicen y nos interpretan cual es ese punto de vista que Dios tiene.
        Tú me dirás que una vez que ya somos mayores somos nosotros mismo quien leyendo la Biblia podemos leer y comprender cual es el punto de vista de Dios.
        Pero, yo creo que tú también te darás cuenta de que según donde nos hayamos criado y según toda la enseñanza que hayamos tenido hasta que ya podamos razonar por nosotros mismo, esto influirá en nuestros razonamientos, así pasa que muchos leemos la misma Biblia y llegamos a pensar en algunas cosas de diferente manera, por ejemplo: los católicos, los bautistas, los pentecostales, los mormones, los adventistas, los testigos de Jehova, etc etc.
        seguro que todas estas personas piensan como tú y como yo de que “el punto de vista que vale es el punto de vista de Dios”, pero con todo y con eso discrepamos de cual sea “ese punto de vista que pensamos que Dios tiene”
        Tú me dirás que el punto de vista de Dios lo encontramos en La Biblia, y yo también lo creo así, pero hay que reconocer que existen pequeños matices de diferencia en lo que cada uno creemos que es el pensamiento de Dios una vez que hemos leído la misma Biblia.
        Tú pensarás que tú criterio (me refiero al criterio que tienes de cual es el punto de vista de Dios una vez que has leído la Biblia) es el más exacto y que los demás están equivocados, pero los demás también podemos pensar que nuestro criterio es el más exacto y que el tuyo está equivocado.
        Yo creo, según mi punto de vista, que solo Dios sabe quien o quienes han entendido con más perfección cual es Su Criterio, Su punto de vista, y también pienso que tanto tú como yo, como todos los demás, podemos estar equivocados, bien uno o bien dos o más o bien todos.
        Así que lo único que me queda un poco claro es que lo mejor es tener paciencia conmigo y tener paciencia con mi prójimo y tratar de amar a todos como me amo a mi mismo.
        Hasta la tuya.
        Bartolomé

  2. […] artículo completo en su fuente original: Lumbrera Comparte este artículo con tus amigos en facebook: […]

  3. creo que bartolome ,esta sinceramente equivocado,por que ?vamos a ver: el nuevo”evangelio”no juzges,quienes somos para juzgar?ese es un evangelio TIBIO!!!COMODO,SIN RESPONSABILIDAD,jactandose de tener mas conpacion que DIOS MISMO!!!LA VERDADERA IGLESIA DE JESUS CRISTO,tiene que despertar,llama hipocrita al que lo es!asi se arrepiente’creo que el evangelismo de hoy en dia es”tu caminar ,tu proceder,tu hablar, tu conportamiento ,delante de los inconversos,tu actitud,a los problemas seculares,y si no soy asi soy un HIPOCRITA,y meresco que me juzgen!!!!.saludos y bendiciones del DIOS VIVO Y VERDADERO AMEN.

    1. buenas tardes, yo comparto la aseveracin del hno y pastor macarthur, la falta de amabilidad de Jesucristo, a los representantes o ministros de Dios de su tiempo,su confrontacion y declamacion y diatriba a los religiosos, la denuncia publica del estado de su corazon, su condicion corrompida( cuando les dijo ustedes son sepulcros blanqueados) revelan el caracter de Dios intolerante al pecado y los que lo practican, diremos falta de amor, al contrario era el amor de Dios en accion, confrontarlos con su verdad, pregunta con que fin? se arrepintieran, todos los enfrentamientos publicos de Cristo con los religiosos, llevaban este fin, e impedian que ellos hicieran un proselito, los que los seguian dejaban de seguirlos, en pocas palabras los desenmascaraba a aquellos que se hacian llamar rabi..conclusion no es cuestion de tu opinion , ni como te han enseñado, mas bien es conocer el caracter de Dios y esto tedara la perspectiva verdadera y responderas a esta pregunta en que se basa esta predica acertdamente¿ fue siempre amable Jesus? saludos, Dios los bendiga.

Leave a comment